Хотелось бы обсудить главный пункт в правилах турниров. А именно:
" При равенстве очков у двух и более игроков в расчет принимаются следующие факторы (в порядке убывания важности):
a. Результат битвы между игроками с равным количеством очков;
б. Разность: суммарное количество ходов в проигранных битвах – суммарное количество ходов в выигранных битвах;
в. Glicko-рейтинг игроков."
Пункт "а" и "в" не трогаем, тут все верно, а вот с "б" категорический не согласен. За все время проведения турниров на моей памяти было два случая, где в связи с равным количеством очков у нескольких игроков победитель выявлялся по разнице ходов.
1. Швейцария- разница учитывалась у трех игроков, но там между ними шла достойная борьба, играли до победного и победитель выявился по честному.
2. Весерленд- два игрока, без проигранных партии победитель определился опять же по честному.
И вот намечается еще один турнир где победитель будет выявляться по разнице ходов, которое указано в пункте "б" Турнир на Мидгарде.
Со мной связался мой один хороший друг из Новой Гвинеи, всем известный под ником Саголь и поделился со мной весьма интересными мыслями, которые я, все проверив полностью поддержал. И так, на Мидгарде в финальной стадии произошло следующее:
С самого начала финала было несложно догадаться что вероятнее всего у троих игроков будет равное количество очков, у Саголя, Чавеса и Филина(а каждый игрок, претендующий на медаль следит за всеми играми финала и в уме прикидывает свои шансы) И что делает Филин, прикинув свои шансы и поняв что он по разнице проигрывает(Чавесу он сливал быстро, а победа над Саголем произошла бы не скоро) сдается Чавесу на 7 ходу, когда мог продержаться еще как минимум те же 7 ходов, и он нажимает на кнопочку "сдаться" с пожеланием удачи Чавесу, а ведь эта удача и сыграла главную роль в дальнейшем.Ну да ладно, думается один игрок еще мог так поступить, но что происходит дальше. смотрим игру Папенс-Чавес, 11-ый ход, вроде бы паритет, совсем небольшое преимущество Чавеса.Думаю никто бы не сомневался что Хуго довел бы игру до победного,НО.... ну очень не скоро, к 20-ому ходу, к 25- может да. Но по "каким" то причинам Папенс на 11-ом ходу сливает по времени. В итоге у Чавеса, ну прям две победы в 18 ходов, а это очень круто при посчете разницы.А Саголь играет все игры до победного, разумеется Хуго оттягивал бы свое поражение, но Саголь сыграл так мощно и дерзко , что противник не смог оттянуть надолго свое поражение, победа на 14 ходу. Игра с Филиным вообще прикол, изначально было видно что у Второго выигрышное расположение, но нескоро, а Саголь допускает ужасный ляп, тем самым ускоряя свое поражение(это случилось после того как Филин сдался Чавесу, и представляю лицо Филина когда он понял , что не нажми он на кнопку "сдаться" в игре с Хуго, то вполне претендовал на медаль
).Филин-Саголь еще идет игра, 15-ый ход, саголь как может держится, но поражение не за горами, ему оставалось надеятся на честность и благоразумие Папенса,а тот своими действиями просто нокаутировал Саголя.С самого начала папуас показал ему кто хозяин, и вел игру уверенно, к ходам 7-8-ому было ясно с вероятностью 100% что победа за ним, а Папенс сдавшись Филину и слив по времени Чавесу, ни с того с чего решил тупо оттягивать поражение, играл практический одними корабликами, ну просто смешно было смотреть как он мечется,и если бы не смекалка папуаса так и бегал бы много ходов, но мой друг мигом поставил его на место к 15 ходу.Итог таков, Саголь играет все игры до конца и получается много ходов, когда Папенс и Филин сделали все , что бы победил Хуго. И так и получается, как бы Папуас не оттягивал свое поражение от Филина, все же разница громадная между ним и Хуго.
Обговорив все с Саголем мы пришли к выводу, что раз уж были писаны такие правила(а он записался на турнир, согласившись с ними) то пускай победитель выявляется по этим правилам, но в дальнейшем я настаиваю поменять пункт "б" в правилах и учитывать только разницу ходов в проигранных партиях во избежания таких ситуации!!!
Я был бы рад выслушать мнения других игроков.