Massive Assault
http://www.massiveassault.com/forum/

Делимся опытом,анализируем сыгранные партии.
http://www.massiveassault.com/forum/viewtopic.php?f=50&t=24441
Page 3 of 3

Author:  Ellestar [ Tue Mar 17, 2009 6:28 am ]
Post subject: 

Le_Roy wrote:
Да,очень интересный момент!Вместо транспорта покупка вертолета?Да,наверное.Пусть большие потери,но при игре "три на три" без нейтралов,потеря дохода в одной из стран равносильна поражению.

Робот убивает танк, два танка убивают танк, идет доход в двойке. Ты туда кидаешь еще танк с вертолетом. Что-то мне подсказывает, что противник убъет и их, и все равно получит доход со страны.

Хотя нет, транспортник был нанят на первый доход после раскрытия. Тогда могло и сработать.

Author:  Alliance [ Tue Mar 17, 2009 6:37 am ]
Post subject: 

Раз хитрый Данжер так весело все выносит, то размещение лав на границе не было ошибкой, по крайней мере в этой партии оно себя вроде как оправдало. Трудно угадать где ошибется противник, но зачастую приходится играть надеясь на ошибку и оставляя себе шанс ею воспользоваться, тоже ведь неплохая тактика :)

Author:  Wist [ Tue Mar 17, 2009 7:10 am ]
Post subject: 

Хочется узнать у гуру, как бы вы стали выстраивать стратегию при таком расположении союзников? С учетом, что противник на первом ходе открылся в своем юго-восточном государстве 3 танками и наземным транспортом против моей центральной двухи.

Attachments:
.jpg
.jpg [ 128.32 KiB | Viewed 6893 times ]

Author:  Rimus [ Tue Mar 17, 2009 8:35 am ]
Post subject: 

Wist wrote:
Хочется узнать у гуру, как бы вы стали выстраивать стратегию при таком расположении союзников? С учетом, что противник на первом ходе открылся в своем юго-восточном государстве 3 танками и наземным транспортом против моей центральной двухи.


Я бы оставил центр в покое, т.к. вероятность того что у противника рядом будет еще одна страна очень велика и центр будет просто обречен. Первым ходом открыл бы двушку на северо-западе и атаковал двушку.

Author:  Le_Roy [ Tue Mar 17, 2009 8:42 am ]
Post subject: 

Безусловно,центральную двушку не стал бы раскрывать ни при каких обстоятельствах.Она граничит с 5 (!) неопределенными странами(из них две тройки)-и раскрывать ее на первом этапе самоубийство.Зато она хороший поставщик партизан для вторжения или неожиданного раскрытия и блокировки вражеских войск в будущем.

Предлагаю два варианта атаки:
1."надежный"-первой раскрывается тройка с имитацией атаки на вражескую двойку и последующей атакой нейтральной двушки на "балконе".Партизаны нашей двушки блокируют и поддерживают.

2."остросюжетный"-атакуется неопределенная тройка "боковой" двушкой с поддержкой нашей тройкой,а также партизанами центральной двушки и последующим раскрытием.

3."вариант Римуса" тоже очень неплох.- можно спровоцировать противника на возможное раскрытие тройки на севере,в том числе.

Мне кажется,играя вторым номером,нельзя терять темпа еще и раскрывая обреченного союзника.По темпу атаки получаем вообще -2.

Attachments:
23583_1237291835.jpg_157.jpg
23583_1237291835.jpg_157.jpg [ 68.44 KiB | Viewed 6878 times ]

Author:  Rimus [ Tue Mar 17, 2009 9:06 am ]
Post subject: 

Le_Roy wrote:
Безусловно,центральную двушку не стал бы раскрывать ни при каких обстоятельствах.Она граничит с 5 (!) неопределенными странами(из них две тройки)-и раскрывать ее на первом этапе самоубийство.Зато она хороший поставщик партизан для вторжения или неожиданного раскрытия и блокировки вражеских войск в будущем.

Предлагаю два варианта атаки:
1."надежный"-первой раскрывается тройка с имитацией атаки на вражескую двойку и последующей атакой нейтральной двушки на "балконе".Партизаны нашей двушки блокируют и поддерживают.

2."остросюжетный"-атакуется неопределенная тройка с поддержкой еще и второй двушкой,а также партизанами первой и последующим раскрытием.

3."вариант Римуса" тоже очень неплох.- можно спровоцировать противника на возможное раскрытие тройки на севере,в том числе.

Мне кажется,играя вторым номером,нельзя терять темпа еще и раскрывая обреченного союзника.По темпу атаки получаем вообще -2.


Первый вариант не кажется сильно надежным - ибо если у красных треха на втором балконе или левее центра, то двушку на балконе смогут легко удержать или в крайнем случае легко отобрать

Author:  Shadow_D [ Tue Mar 17, 2009 9:34 am ]
Post subject: 

У меня абсолютно идентичное расположение стран как у Виста:) в одной из партии с Александром. И вообще.. мне дали в обоих партиях плохие расклады. Я долго думал как мне выйти из положения:) и похоже вышел... мой соперник молчит уже 2 дня:) и значит морально сдался. "спасибо станции гром за расположение" :) Хорошо что я не играл например с Андреем...

Author:  Alliance [ Wed Mar 18, 2009 7:47 am ]
Post subject: 

Le_Roy wrote:

Предлагаю два варианта атаки:
1."надежный"-первой раскрывается тройка с имитацией атаки на вражескую двойку и последующей атакой нейтральной двушки на "балконе".Партизаны нашей двушки блокируют и поддерживают.

2."остросюжетный"-атакуется неопределенная тройка "боковой" двушкой с поддержкой нашей тройкой,а также партизанами центральной двушки и последующим раскрытием.



Мне бы понравилась возможность комбинации этих вариантов ибо 3-ку, как мне кажется, надо открывать и угрожать вертолетом с остричем его 2-ке. Это может задержать его на ход если он поведется. Но пара танков с транспортом должна иметь возможность атаковать нейтральную 2-ку на юге. Скорее всего его 3-ка в центре раз он ее первой не открыл и он вообще все развитие перекроет если ей проблем не создать.

Author:  Wist [ Wed Mar 18, 2009 5:38 pm ]
Post subject: 

Перед этой игрой я начал сражение с Пухом на Громе. Мой расклад точно такой же... единственно я за красных. Первым ходом открыл боковую двушку танками и вертолетом угрожая южной, она оказалась его, ну и соответствующее оборонительное раскрытие.
На следующем ходу я вторгаюсь и открываю свою треху, он выбить меня не может, но сделал еще смолфутов и открыл треху в центре с остричем, вертолетом, танками и смолфутами угрожая моей двухе.
На третий ход я открыл своего северного союзника для нападения на страну лежащую на пути к центру, и наверное не самые удачные тактические ходы в сражении на юге. Соперник же вторгается в мою западную двуху и открывает союзника на балконе (по два танка и вертлета) с явной угрозой трехе или как вариант попытаться отбить свою двушку.

Имею отрезанную двушку у которой к тому же много юнитов полегло при атаке вражеского союзника, почти все силы в танках и транспортах и ни одной группы союзных государств, все раскиданы.
Соперник же на юге имеет численный перевес в юнитах, к тому же это смолфуты, мортиры и остричи - это значит что превес будет увеличиваться, соседствующих союзников - двуху его мне не отбить, а он мою скоро грохнет...

Под впечатлением этих трех ходов я и не стал с самого начала открывать западную двуху в игре с Данжером, опасаясь повтрения ситуации. Открытие северного союзника считаю бесполезным в принципе, наверное это был бы вообще самый плохой ход. Альтернативой сделанному сейчас видится открытие трехи на первом ходу с угрозой всем соседствующим двушкам, т.е. острич, два танка, транспорт и вертолет. Несмотря на то, что меня всегда очень ломает открытие единственного толстого союзника в начале игры, т.к. это сразу дает сопернику возможность оценить обстановку и однозначно понять откуда можно не опасаться удара. Но в данном случае нужно было нарушать это правило.

Page 3 of 3 All times are UTC - 5 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/