Massive Assault Official Forum
   
It is currently Fri Dec 15, 2017 1:14 am

All times are UTC - 5 hours




Post new topic Reply to topic  [ 13 posts ] 
Author Message
 Post subject: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Wed Dec 29, 2010 5:25 am 
Offline
Sea Wolf
User avatar

Joined: Tue Apr 29, 2008 4:36 am
Posts: 257
Karma: 17

Location: Almaty, Kazakhstan
Суть теории сводится к следующему. Победа на Бабочке и на других картах с небольшим количеством стран, достигается за счет блокирования одной из стран противника, что ведет к перевесу по экономике, и последующей победе. Действия радикально различаются в зависимости от того, играем мы за красных или за зеленых.
Красные
Задача красных — атаковать и блокировать страну противника. Так как красные при своем раскрытии не имеют никакой информации о расположении противника, их нужно раскрывать исходя из собственного удобства. Но если полученная атака в итоге будет направлена не на страну противника, а на нейтрала, то необходимо очень быстро захватить нейтральную страну. Поскольку вторжение в страну противника начинает приносить пользу уже с момента вторжения и блокировки, а вторжение в нейтральную страну — только после захвата.
Целью первоначальной атаки красных может быть любая страна, с которой граничат 2 или 3 страны красных. Это связано с тем, что все страны имеют одинаковую экономику, нападение один на один или через постепенное стягивание сил не даст возможность быстро захватить страну. Поэтому обязательно нужна возможность флангового или тылового удара.
Так что анализ положения за красных нужно начинать с того, что нарисовать схему стран со своими союзниками и пометить цифрами «2» и «3», неизвестные страны, которые граничат с соответствующим числом наших стран. Эти страны считаем нашими мишенями.
Далее нужно определить страну, которая начнет атаку. Поскольку эта страна должна максимально сосредоточиться на ударе, будет крайне нежелательно отвлечение ее сил на собственную оборону. Поэтому нам нужно выбрать наиболее защищенную страну из тех, что граничат со странами-мишенями. Это можно определить, посчитав число неизвестных стран, с которыми граничит наша страна — чем их меньше, тем менее она уязвима.
Выбор юнитов для атаки зависит от типа мишени: «3» надо атаковать атакующими, мобильными юнитами (танки, голиафы), «2» - лавками с мортирами. Это связано с тем, что если противник вскроет атакуемую страну лавочно-мортирной цепью, атакующие юниты уязвимы для лобовой атаки такой цепи. Тогда нам нужна возможность хорошего флангового удара, что дает соседство с двумя другими нашими странами. Если сосед всего один, то он может сам быть уязвим, у него может быть узкая граница и прочие факторы, которые смогут помешать гарантированному вторжению во вскрытую страну с уничтожением мортир.
Второй удар должен быть направлен также в страну мишень. Как правило, это мобильная группа из танка и голифа на транспорте. Но при этом у нас уже появляется дополнительная информация о расположении стран противника, исходя из того, какую страну он вскрыл и как. Поэтому на второй ход уже нельзя дать таких четких рекомендаций, кроме одной — второй удар должен быть также нанесен по стране-мишени.
Итак, еще раз сформулируем вкратце стратегию за красных:
1. Мишень — страны, граничащие с 2 и более нашими странами.
2. Атакуем из страны, граничащей с мишенью и минимумом неизвестных стран.
3. Мишени- «тройки» атакуем мобильными юнитами, «двойки» - лавочно-мортирной цепью.
Рассмотрим применение системы на практике.

Для того что бы не загромождать текст длинными названиями стран, условно были взяты следующие обозначения:

NW - Lowecraft
N - Trolsten
NE - Yorkstone
W - Stalnaya
C -Vindrose
E -Marenstein
SW -Tregon
S - Brigstone
SE -Otvazhnaya
SE2 -Cleburne


Правильные атаки


Наши страны — NW, N и SW. Мишень только одна — W (граничит с 3 нашими странами). Ударяем из NW, как наиболее защищенная — она граничит только с атакуемой страной. Поскольку мишень граничит с тремя нашими странами, выбор юнитов атакующий - два танка и голиаф.
Противник своим ходом вскрывает S.
Второй удар наносим из SW, так же в W. Так как мы красные, то границу c NE не закрываем, раскрываем страну двумя танками, двумя лавками и транспортом, цель – добить повстанцев. В случае если враг следующим ходом вскроет NE, то два танка и две лавки могут достойно дать отпор врагу. Далее элементарно.

Наши —S, C и NE. Мишени —W(2 страны), SE(2 страны), E (2 страны). Атакуем из S. Выбор юнитов для атаки мишени-двойки стандартен — 4 лавки + 2 мортиры.
Противник вскрывает E (лавки + дот по границе + ракетница).
В свою очередь мы вскрываем С, двумя голиафами — для уничтожения ракетницы.
Противник вскрывает SE2 – 3 танка на транспорте.
Последнюю страну вскрываем мобильной группой голиаф и танк на транспорте — для противодействия удару по N. Противник вскрывает последнюю страну —NW. Далее — элементарно.

Наши —NE, E, S. Мишени две —SE(2 страны) и C(3 страны). Ударяем из NE, как наиболее защищенной. Тут требования теории несколько расходятся с практикой: поскольку атакуем мишень-тройку, нужно использовать танки, но граница NE-C покрыта лесом, в котором танки не эффективны. Поэтому при таком варианте используем лавочную цепь с ракетницей.
Последующее вскрытие противником C с лавочно-мортирной цепью вдоль границ с NE и E мешает хорошему фланговому удару из E, а граница S- C очень узкая, да и сама S из-за отдаленности и обилия неизвестных стран может стать мишенью контрудара. Поэтому вскрытие E компромиссное — 4 лавки с голиафом. Поскольку C оставил открытыми широкие границы с N и W, считаем эти страны возможными союзниками врага.
Противник раскрывает SW тремя танками на транспорте. Возникает угроза нашей S. Закрываем границу с SW лавками, а также границу с W – у нее выше шанс быть секретом чем у SE, кроме того лавки с границы W могут как переводиться на замену граничным с SW, так и войти в C. Противник вскрывает W. Далее — элементарно.

Наши — NW, W и C. Мишени —N(3) и S(2). Ударяем из NW. Юниты — три танка и транспорт. В качестве небольшой дезинформации располагаем их на границе с нашей страной W.
Противник раскрывает NE с угрозой для C. E — вероятный союзник.
Мы входим в N и открываем W мобильной группой голиаф+танк+транспорт.
Противник входит в C, подкрепляет открытием E (лавки + голиаф). Далее мы боремся за контроль над N и C.
Проблема неопределенности
В следующих играх мы столкнулись с проблемой. Определение мишеней и атакеров приводило к неопределенности: либо было 2 страны, одинаково подходящих под атакующую, либо у атакующей страны было несколько мишеней.

Наши —NW, C и SE. Мишенью может служить такие страны как; N(2), W,(2), S(2), E(2). Атаковать надо из NW. Куда же атаковать в N или W? Поскольку обе мишени- «двойки», то нужно выбирать куда ставить лавки для атаки — против N или W? Или против обоих? В данном случае, поскольку обе мишени расположены рядом, использовать мобильный вариант — 3 танка на транспорте, есть возможность гибко ударить в любую из мишеней в зависимости от раскрытия зеленых.
Противник вскрывает SE2 - 4 танками. S и E – вероятные союзники.
Входим в N, у нее минимум посторонних стран рядом, второй удар из C - мобильной группой из 2 танков на транспорте. Но у C посторонних стран вокруг наоборот очень много, хотя 2 танка + транспорт можно подвести к любой границе или въехать в любую страну, кроме той, с которой граница лес, соответственно, там берем две лавки.
Противник входит в SE и открывает S. Мы используем этот вход для удара по S со вскрытием в SE.

Наши —W, C и E. Мишени —N, NE, S и SE. Атаковать надо из E, значит у нас есть два возможных направления —NE или SE. Особых предпочтений у нас нет — в обоих случаях узкая граница и поддержка только из C. Выбираем вариант аналогичный предыдущему — использовать мобильную группу для гибкого удара. Поскольку в отличие от предыдущего случая границы расположены в противоположных сторонах, мы не берем третий танк, который не смог бы поучаствовать в ударе в любую из сторон, а две лавки (расположение их не вполне оптимальное, лучше как в игре № 308651). Для дезинформации ставим их по границе с C.
Противник вскрывает NE – 4 лавки по границе с E, и влетающий танк. Использовать танки против лавочной цепи неэффективно, поэтому мы входим в SE — вторую мишень. Поскольку у нас возникает угроза контрудара по C или E партизанами, вскрываем С не для помощи в захвате SE, которая вполне может быть нейтралом, а для противодействия входа к нам — выставляем лавки по границе с NE и голиафа для противодействия влету. Занимаем столицы. Противник вскрывается в NW тремя танками на транспорте, угрожая входом в нашу страну W. Вскрываемся лавками по границе с NW и берем ракетницу для ускорения захвата SE.

Наши —S, C и E. Мишени —W(2), NE(2) и SE(2). Атакуем из E. Тут расклад напоминает игру №308649. Применяем аналогичный вариант, но лавки ставим немного эффективнее так, что каждая из них сможет войти в одну из мишеней, либо послужит основой заграждения границы.
Противник вскрывает NE – лавки + мортира. Вторгаемся в мишень, вскрываем C. Поскольку тут нет опасности влета и входа к нам, мы вскрываем C классически — минимум лавок на границу с NE и 3 танка для быстрого захвата SE. Противник вскрывается в SE2, причем характер вскрытия — мортиры, говорит о том, что и SE — скорее всего его союзник. Учитывая это, вскрываем S— ракетница, 2 лавки и мортира. После того как противник вскрылся в SE – добиваем ее.

Наши —S, W и C. Весь расклад в целом очень уязвим — нет ни одной угловой страны, много широких уязвимых границ. Это оказывает влияние на всю игру. Мишени —SW(2), N(2), и SE(2). Атаковать надо из S. Тут расклад еще более вступает в противоречие с теорией. Оба направления атаки расположены с противоположных сторон. Удар мобильной группой как в предыдущих случаях не совсем применим — обе границы широкие и я не смогу их защитить, если направление удара будет неверным. В этих условиях нужно выбрать одно из направлений — компромисс между ними невозможен. Более уязвимой выглядит SW – у нее нет других границ, кроме как с нами. Юниты — обычный набор против мишени-двойки — лавки и мортиры.
Противник вскрывает SW.
Пытаемся ударить в тыл из W (лавки + влетающий танк). Двумя лавками закрываем границу с NW. Границу с N закрывать бессмысленно из-за ее ширины. Противник вскрывает NW (лавки + влетающий танк). Мы влетаем танком на вертолете в SW. Третья страна зеленых — или NE, или E, или SE2 (SE и N навряд ли — иначе был бы удар по открытым границам). Вскрываемся оборонительно на границе с E (4 лавки + 2 мортиры). Противник вскрывает E. Далее отбиваем влет и захватываем SW.

Наши —NW, C и SW. Мишени —N(2), W(3), S(2). Наименее уязвимы —NW и SW. Возникает возможность выбора из 4 направлений атаки: NW-N, NW-W, SW-W, SW-S. К тому же половина из них идет по мишени-тройке, половина по мишеням-двойкам, что требует прямо противоположного набора юнитов. Поскольку ситуация совершенно симметричная, было использовано парадоксальное решение — приготовить атаку мобильной группой из двух танков на транспорте из C, которые могут ударить по любой стране мишени и подождать вскрытия зеленых. Кроме того, из-за уязвимости C на вскрытие были взяты еще 2 лавки — очень дешевая, но достаточно мобильная защита, они могут быть сдвинуты так, чтобы с последующим закупом перекрыть границу с W, S или SE.
Противник вскрывает SE2 4 танками. SE – скорее всего нейтрал. S и E – возможные союзники противника. Поскольку ничего нового мы не узнали, наносим удар по наиболее уязвимой мишени —W, отгораживаясь по границе C-W от входа партизан из W. Альтернативой удар можно было бы нанести и по S, как вероятному союзнику. Удар в W подкрепляем вскрытием в NW (танк и голиаф на транспорте).
Противник предпринимает достаточно странную попытку парализовать NW, партизанами из W с ее последующим вскрытием, а также входит в SE.
Партизаны, вошедшие в NW тут же выбиваются, лишь обеспечивая нас дополнительными силами. Теперь нам уже не нужны силы SW, их можно пустить в новом направлении — на вероятного последнего союзника противника —S.

Наши — NW, NE и C. Мишени —N(2), W(2), E(2). Атакуем из NW. В данном случае мы немного отклоняемся от теории, взяв 2 лавки и 2 танка на транспорте вместо чисто лавочно-мортирного вскрытия. Я посчитал что у нас есть хороший фланговый удар из C, а угрозы для самой C можно парировать ударом из NW.
Противник вскрывает S на стыке с SE и C. Вероятно SE – не его. Несколько повышаются шансы у SW и W.
Ударяем по E, вскрываем C — два дота на границе с S, две лавки в качестве гибкого резерва — на границу с W, замену дотам, и голиафом в столице — как огневой мощи.
Противник не входит в SE, но вскрывает W 4 лавками с 2 мортирами по границе с C. N скорее всего нейтрал, наиболее вероятный 3 союзник противника — SW.
Вскрываем NW, угрожая въездом мобильной группы из голиафа и танк на транспорте в W. Противник отвечает мобильной защитой, вскрывая SW с угрозой удара 3 голиафами по силам вторжения.

Зеленые

Стратегия зеленых строится на противодействии стратегии красных. У зеленых нет преимущества первого хода, но зато они видят первое вскрытие красных, что позволяет сделать определенные выводы о вероятных секретах.
При этом можно использовать 3 правила:
1. Правило концентрации удара — поскольку красные не ударяют по стране, с которой они граничат только на одной границе, следует ожидать, что среди неизвестных стран-соседей атакуемой будет как минимум еще один секрет. Это правило справедливо практически всегда.
2. Правило жертвы — страна, которую атакуют красные, скорее всего не их. Применимость зависит от наличия запасных атак, кроме того нужно учитывать что иногда юниты специально ставят так, чтобы наиболее явное направление атаки приходилось на его же страну (пример - 308649).
3. Правило выгоды — для противника почему-то наиболее логичен именно этот вариант вскрытия. Можно поискать варианты расположения его стран, в которых текущий вариант — наилучший, и отметать варианты, в которых у данного раскрытия есть существенно более выгодные варианты. Применимость сильно зависит от ситуации, да и от самого стиля игры противника.
Эти правила применимы и при анализе игры за красных, но там нужно соблюдать осторожность — действия красных на первом ходу определяются только раскладом их стран, а действия зеленых часто бывают вынуждены и вызываться действиями красных. Тем не менее, нужно обращать внимание на направления контрударов, пустые широкие границы.
Страну, против которой направлен удар красных, можно считать в каком-то смысле обреченной. Ведь если красные выбрали удар именно в эту страну, значит у них наготове есть фланговый или тыловой удар на случай ее раскрытия. Таким образом, атакованную страну нельзя вскрывать чисто оборонительно против первого удара — этим мы только сыграем на руку противнику, рассчитывающему на такое поведение.
Нам нужна контригра — своя атака. Поскольку мы отстаем от красных, нам нужна не просто атака на нейтрала, нам нужно именно блокировать страну противника. Более того, атак на нейтралов следует избегать и прибегать к ним только в случае если мы может нейтрала очень быстро захватить (например, мы граничим с ним с 3 сторон, или со всех сторон, рядом нет явных стран врага и т.д.). Поэтому атаку на страну нужно проводить лишь в том случае, если мы или уверены, в том, что эта страна — секрет противника, или у нас нет другого выхода.
Таким образом, атакуемую страну можно вскрывать только в том случае, если есть возможность этим же вскрытием угрожать входом в страну-секрет противника. При этом нужно защититься от первой атаки минимальным числом лавок, а оставшиеся силы пустить на атаку. Поскольку остается мало сил, то атаку также нужно проводить лавками. Если такое вскрытие невозможно — атакуемую страну вскрывать нельзя.
В этом случае, а также, если атакуемая страна — не наша, нужно оценить возможность использования партизан из вторгаемой страны для удара в тыл. А также искать возможность вскрыться с ударом по вероятному секрету противника.
Если нет возможности нанести удар по вероятному секрету противника, следующей стратегией будет поиск страны, которую мы сами можем легко захватить. В этом случае применимы рекомендации из раздела игры за красных.
Как последний вариант, если нет возможности для более активной игры, можно заняться повышением обороноспособности: вскрывать страны вдоль тех границ, где можно хорошо укрепиться, либо наоборот вскрывать самые защищенные страны. Но при этом нужно иметь хотя бы мизерный шанс на противоигру.
Выбор юнитов определяется раскладом и юнитами красных, но предпочтение нужно отдавать лавкам и мортирам как наиболее обороноспособным юнитам. Даже если не удастся навязать противоигру, есть шанс, что танковые волны врага разобьются о лавочные утесы.
Вскрытие с контрударом
Вначале рассмотрим игры, в которых атакуемая страна вскрывалась с противоударом.

Наши — SE, C, NE. Враг угрожает лавочно-мортирным ударом из SE2. Значит S или E – его союзник. С S мы ничего особо сделать не можем — узкая граница C-S не дает нанести фланговый удар, зато E окружен нашими странами. Соответственно возникает замысел — вскрытие SE на две группы лавок — одна защищает от въезда из SE2, другая сама угрожает въездом в E. Тут мы идем на известный риск — есть только один шанс из двух, что атакуемая страна — действительный секрет. Но он компенсируется тем, что если E – нейтрал, то мы сможем быстро захватить его.
Противник вскрывает E, защищая его по границам с C и SE. Мы наносим фланговый удар из NE. Противник не вскрывает последнюю страну. S – Наверняка нейтрал. Мы вскрываем C на то что бы добить войска в E.

Наши —S, W и N. Противник вскрылся в SW, 8 лавками по границам с нашими S и W. Вероятные союзники — NW, C и SE. Теоретически мы могли бы провести противоатаку против любой из данных стран, но фактически у них очень разное положение. Атаку на SE нам нечем поддержать, для атак S-C и W-NW у нас слишком узкие границы. С другой стороны вторжение в одну из стран лавочной цепи неминуемо. Из них нам важнее удержать W, как центральную страну, блокировка которой будет значительно неприятнее. Оптимальным является удар W-C. В нем мы ударяем по стране, граничащей со всеми нашими странами, сохраняем контроль над W, можем использовать партизан из S. 4 дота ставим на границе с SW, из-за ограниченности сил атакуем чистыми лавками по границе.
Противник входит в S и открывает C дотами по границе с W и мортирой в столице. Где третий союзник — неясно.
Мы влетаем в E партизанским танком и вскрываем N для закрепления результата — 3 лавки на отдаленные куски границы и летающий голиаф для дополнительного влета.
Противник захватывает S, и вскрывает SE.
Мы в ответ вскрываем S кучей лавок по границе с SW и угрожаем влетом в SW. Теперь начинается гонка — кто быстрее заберет чужую страну. Фактически игра была завершена ничьей — из-за симметричности позиции.
Контрудар из другой страны
Теперь рассмотрим случаи, когда атака на нашу страну выгоднее парировать контрударом из другой страны.

Наши — SW, S, N. Противник вскрылся в NW 4 лавками с голиафом на границе с нашей N. Судя по вскрытию, W – его союзник, также есть вероятность что C тоже его. Смысла в пассивной защите N путем ее вскрытия нет — мы просто получим фланговый удар. Нужно искать возможности контригры. С учетом возможного расположения союзников противника шансов на захват нейтрала у нас мало. Более возможна попытка блокировки секрета врага. Поскольку неизвестно, кто из N и C – секрет врага, нужно вскрываться в S с возможностью удара в любую из этих стран. Лесистость и узость границ, обуславливают вскрытие 2 лавками и 2 танками на транспорте. Возможно было бы также вскрытие N с противоударом на стыке W и C, но этот вариант опаснее — эта страна удалена от наших основных сил и мы можем просто не успеть добраться до нее.
Противник не входит и не вскрывает, лишь докупает вертолет. Это не добавляет дополнительной информации, поэтому мы ударяем по нашей наиболее вероятной мишени — W, и вскрываемся в SW мобильной группой из голиафа и танка на транспорте. К сожалению, игра закончилась по времени.

Наши — C, SE, S. Противник может атаковать с NE, 3 танками на транспорте как нашу C, так и неизвестную E. Однако внимательный анализ показывает, что скорее всего возможность атаки в E - это обманный маневр. Если допустить что эта страна — нейтрал, то тогда первый удар наносится танками в страну без дополнительных союзников, что крайне маловероятно. Значит либо E – секретный союзник, а удар будет нанесен в C, либо E – нейтрал, а N и возможно W – секретные союзники врага. Обе эти гипотезы требуют противоположной ориентации вскрытия в обороне и контратаки из C, кроме того, C в обоих случаях оказывается крайне уязвимой. При малейшей ошибке мы получим мощный фланговый удар, а наши возможности по защите C ограничены. Поэтому вскрытие C – это гарантированное поражение. Таким образом мы понимаем, что враг войдет в C, после чего эта страна будет блокирована. Что мы можем противопоставить этому? Либо захват нейтрала, либо блокировать союзника врага. Оба варианта предусматривают удар. Из возможных мишеней есть две — неизвестная SE2 и возможный секретный союзник E. Удар по E имеет свои плюсы перед SE2 – захват SE2 из-за его песчаной поверхности может затянуться, кроме того, это классическая угловая страна из которой нужно возвращать войска после захвата. Также тут возникает противоречие — для быстрого захвата нейтрала нужны мобильные юниты, способные войти в столицу, но если это все же секретный союзник противника — то надежнее будет лавочно-мортирное вскрытие, или лавки + голиаф. В конечном итоге, если SE2 — нейтрал, то мы только компенсируем потерю C, а у противника будет намного больше возможностей для развития. Так что этот вариант мог бы сработать только в том случае, если SE2 – секрет, на что шансов мало. Встречный удар в E опаснее, но обещает более интересную игру с большими потенциальными возможностями. Исходя из этого вскрываем SE – смешанным атакующе-защитным вскрытием: 2 лавки, голиаф и мортира.
Противник делает неожиданный ход: не входит к нам, а грузит танки в транспорт, покупает морской транспорт и вскрывает NW 3 танками с вертолетом против N (или W, но N вероятнее — из-за морского транспорта в NE). Скорее всего такой ход означает, что N – нейтрал. Также понижается шанс на то, что SE2 или E – секреты врага. Возможно секрет W или SW.
По принципу «Замахнулся — бей» входим в E. Вскрываем C, лавками и голиафом с тем расчетом, чтобы или принять удар танков из NE, или успеть захватить E, если противодействия не будет. Тут противник преподносит нам неприятный сюрприз — он вскрывается в E. Нас выбрасывают из E уже на следующем ходу, но мы вскрывает S самыми нужными на тот момент юнитами — двумя ракетницами. Далее нам все же удается заблокировать E, после чего нас несколько раз едва не выносят, но мы все же удерживаем позицию и в конечном итоге мы побеждаем.

Наши — SE2, W и NW. Противник атакует нашу SE2 из SE двумя танками и мортирами. Необычен как набор юнитов, так и направление первого удара. Более того, на данном ударе буксует сама наша теория о концентрации сил при первой атаке — с SE2 граничит только SE. Однако у противника должна быть возможность усилить атаку. Будем рассматривать остальные близлежащие страны — S, C и E. Е — наиболее маловероятный случай. Обладая таким союзником, было логичнее ударять в S или E, чем забираться в песчаный угол. Наибольшие шансы имеет S – у него самая большая граница с SE, из него удобно нарастить удар по SE2. Кроме того, если рассматривать S и SE вместе, то видно, что все границы у них узкие, кроме границ с SW и SE2, что позволяет как-то объяснить необычное направление атаки. В данном случае мы может достаточно эффективно сопротивляться — выбор танков для атаки позволяет эффективно их встретить лавочно-мортирной цепью. Однако, это дорога к долгому, но проигрышу, поскольку подключение ракетниц из близлежащего союзника быстро изменит соотношение сил. Попытаемся найти контригру. О вскрытии с контрударом речи не идет по географическим особенностям. Как мы можем использовать партизан из SE2? Здесь напрашивающийся вариант — влет в вероятного секретного союзника- S. Соответственно надо открыть W на границе с S. Можно попытаться угрожать мобильной группой. Однако наш третий союзник удален и чисто атакующий вариант раскрытия W может привести к тому, что противник просто вскроется на границе с ним лавочной цепью, и уже мы будем вынуждены перейти к обороне, а мобильная группа окажется не при делах. Поэтому используем лавочно-мортирное раскрытие. Однако у него есть свои проблемы — нам нужно одновременно угрожать 2 границам и при этом рассчитывать на то, что за обоими из них секреты врага. Тогда даже при вскрытии одного, мы сможем войти во второго. Этому условию отвечают 3 варианта: N и C, С и S, S и SW. Поскольку S наиболее вероятный кандидат на секрет из S, SW и N, а C – наименее вероятный из всех, нам нужно вскрываться против SW и S.
Противник входит в SE2 и защитно вскрывает SW — 2 лавки + 3 мортиры.
Мы входим в S с влетом партизанского танка с SE2 и вскрываем NW мобильной группой — для быстрого подвода сил.
Противник захватывает SE2 и вскрывает S.
Мы вскрываем SE2 толпой лавок. Но нас вполне успешно выкидывают из S, хотя мы и пытаемся зацепиться там вертолетами. После этого у нас уже нет перспектив и мы сдаемся. По итогам надо сказать, что более правильным было не использовать партизан, а попытаться захватить N, ударяя в него из NW.
Собственный захват
Теперь мы рассмотрим партии, где мы именно так и сделали — начали захват собственной жертвы. В этих играх противник первым ходом ударял по нейтральной стране.

Наши — SE2, C и E. Противник атакует W или N из NW тремя танками на транспорте. Повышается вероятность того, что кто-то из W, N, SW, S – секреты врага, однако выбрать из них кого-то как надежную мишень для контратаки нельзя. Вместо этого начнем собственную атаку. Наша жертва — SE(3). В соответствии с принципами атаки за красных атакуем из SE2 3 танками на транспорте.
Противник входит в N, вскрывает W мобильной группой голиаф с танком на транспорте. Где третья страна — непонятно. Входим в SE, вскрываем C оборонительно по границе с W и N – лавки и мортира в столице. Наконец противник вскрывает SE – 4 лавки на границе с S, и голиаф для удара по границе с C. Постепенно происходит размен — обе стороны захватывают атакованных нейтралов. Завязывается долгая позиционная война на истощение. В конечном итоге мы выигрываем.

Наши — NW, W и SW. Противник атакует NE танком, 2 лавками и 2 мортирами. NE – наверняка нейтрал, C - вероятный секрет врага. Один из вариантов — вскрыть W против C и использовать партизан из NE для удара в тыл. Но этот вариант сомнителен — кроме как партизанами по C нам бить нечем, граница NE-C лесистая, а поскольку NE – не наша, то это приведет к быстрой ее потере. Поэтому рассматриваем варианты с собственной атакой. Таких атак возможно две - из NW в N и SW в S. Из двух симметричных вариантов выбираем все же последний, поскольку тут мишень максимально удалена от начальной атаки красных. Выбор юнитов — 4 лавки с 2 мортирами — обычный для атаки на мишень-двушку.
Противник входит в NE, открывает C c атакой лавками, танками и мортирой на стыке S и SE. SE – наверняка нейтрал. Скорее всего, третий союзник — N или SE2. S – скорее всего нейтрал.
Входить в S необходимо - «замахнулся — бей». Также нужно вскрыть W – есть опасность входа войск из C или партизан. Граница с N слишком длинна, чтобы ее закрывать. Будем рассчитывать на то, что у нас в этом районе есть невскрытая NW. Ставим лавки по границам с S и C, берем мортиру (тут ошибка — надо было занимать столицу).
Из-за ошибки с пустой столицей получаем влет танка в столицу и тут неожиданно вскрывается S. - двумя башнями.
Вскрываем NW мобильной группой из голиафа и танка на выбитие из нашей двойки. По итогам мы выбиваем и сидим в S, но красные успели взять NE. Далее они вторгаются в SE, но мы выбиваем его из S и не даем захватить SE.
Оборонительная стратегия
Наконец перейдем к играм, где мы переходим к оборонительной стратегии.

Наши — NW, SW и S. Противник вскрыл NE, 4 танками на границе с E. E скорее всего нейтральная страна, C и SE— вероятные секретные союзники. Как мы можем использовать партизан из E? В качестве тылового удара по C или SE. Однако граница с C у нас очень узкая, значит атака будет слабой. Соответственно, нужно атаковать из S в SE.
Противник входит и не вскрывает ничего. Это важный и необычный сигнал. Что могло заставить его потерять важный темп? Наше вскрытие выглядит так, будто бы SW и W – наши. Раз он на это купился, то скорее всего W не его. Маловероятен вариант если и C и SE – его — какой смысл терять темп? Вариант когда они оба не его – маловероятен, странное наступление танками в страну, с которой больше нет граничащих союзников. Остается два варианта — N и SE или C и SE2. Первый вариант более вероятен — во втором было бы логично либо открывать W для быстрого захвата E, либо SE2 для противодействия моему продвижению в SE. В варианте N и SE пропуск темпа объясним: обе страны находятся в окружении неизвестных стран, соединение с NE еще далеко не установлено. Исходя из данных выводов входим в SE (тут еще и «Замахнулся — бей»). SW открываем комбинированно — ракетница и танк на транспорте.
Однако противник продолжает не вскрывать свои страны. Это окончательно убеждает нас в нашей правоте, и мы открываем NW адресно против N (танк + 2 лавки + 2 мортиры). На это враг все же открывает N – 4 лавки на границы и 2 мортиры. Далее противник захватывает E, а мы — SE и начинается позиционная борьба. В конечном итоге нам удается войти в E, что и решает игру. 3 союзника враг так и не вскрыл.
Во всех вышеприведенных играх есть одна общая особенность — красные достаточно ярко показывали направление своего удара, что давало возможность на первом же ходу сделать важные выводы. Теперь рассмотрим последние две игры, в которых первый удар красных далеко не так очевиден

Наши — SE2, W и NE. Противник открывает S 3 танками с транспортом на стыке между SE и C. Потенциально танки могут ударить по любой из 4 соседних стран, соответственно мы не можем ничего сказать о возможных секретах противника — они могут быть где угодно. Исходя из того, в какие столицы могут быть введены танки, можно все же считать, что основной удар направлен на SE и C. Тогда кто-то из SE, C, E – секретный союзник врага. Но на таком зыбком фундаменте нельзя строить стратегию. Возможности для собственно захвата у нас крайне ограниченны — в качестве мишени может рассматриваться разве что C, но обилие неизвестных стран вокруг и наличие вскрытой страны врага, делает ее захват невозможным. В такой ситуации мы пытаемся просто вскрыться выжидательно-оборонительном стиле. Тут вырисовывается идея замысла: вскрыть SE2. Тогда либо танки из S войдут в SE, и мы используем наше вскрытие для максимально долгого удержания SE, либо побудить танки ударить туда, куда там надо — в C.
Однако противник не ударяет никуда и вскрывает как раз SE. Это дает уже больше информации для размышления. Получается, что первоначальной целью удара мог быть только C. Его с большой вероятностью можно считать нейтральным и от удара по нему необходимо отказаться. Любая другая страна может быть третьим союзником. Единственной другой страной, по которой я могу нанести удар с двух сторон — это N. Успешность его сильно зависит от того, где действительно окажется последний союзник, но выбирать не приходится. Других вариантов на противоигру просто нет. Таким образом, используем вариант уже знакомого вскрытия W с обороной и контрударом: 3 дота на границе с S, 5 атакующих лавок на границе с N.
Нам повезло — N оказался последним секретом. После его вскрытия мы наносим ему удар с тыла из NE по воде. После этого мы разменялись слабыми странами и началась позиционная борьба.

Наши — SE, S и NW. Противник вскрылся в C крайне мобильно — 3 танка на транспорте в центре страны. Целью удара может быть практически все прилегающие страны. Даже если исключить страны, в которых нельзя войти в столицы, все равно выбор очень велик. Соответственно ничего нельзя сказать ни о союзниках, ни о использовании партизан от вторжения. В качестве мишени для собственного захвата подходит только SE2. Однако вскрытие SE для этой цели получается очень проблематичным. С одной стороны необходимо использовать как минимум 3 лавки на закрытие границы от въезда. С другой стороны оставленная широкая пустая граница с S может побудить к удару именно туда. Поэтому на границу с C пришлось поставить еще одну лавку и мортиру — это позволяло выбить вместе с партизанами танк и транспорт и вскрывшись, оставить только один юнит в стране. Таким образом, на армию вторжения оставалось всего два доллара. Получалась крайне слабая атака, но других вариантов не было видно вообще.
Вскрытие SE2 означало мгновенную катастрофу.
Выводы
Последняя игра очень наглядно показала все недостатки данной стратегии. Она достаточно неплохо работает против однозначных вскрытий, но плохо справляется с гибкими вариантами. Использование за зеленых исключительно лавочно-мортирных вариантов раскрытия усугубляет проблему. Также недооценивается использование вертолетов. Поэтому более интересной, хотя и более зависимой от тактического умения нужно назвать стратегию Андрея. В целом на основе анализа его игр в этом турнире ее по аналогии с нашей можно сформулировать так:

За красных:
1. Мишень — страны, граничащие с 2 и более нашими странами.
2. Атакуем из страны, граничащей с наибольшим числом мишеней.
3. Атакующие юниты — всегда три танка с транспортом. Располагаются так, чтобы иметь возможность войти в максимум столиц стран-мишеней.
Это дает следующие плюсы:
• Гибкость в выборе первого удара.
• Противник не знает, куда будет направлен удар. Это не дает ему возможности эффективно закрыть уязвимую страну.
• Противник получает крайне мало информации о расположении наших союзников. Все вместе это позволяет свести на нет единственный плюс первого вскрытия за зеленых — знание о странах противника.
Недостатком можно считать повышенную уязвимость атакующей страны, часто следует целая череда взаимных входов в страны и результат решает тактическим мастерством.
За зеленых стратегия не слишком отличается от стратегии за красных — удары мобильными группами, концентрация сил, блокировка стран соперника при малейшей возможности.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Wed Dec 29, 2010 11:05 am 
Offline
Sea Wolf
User avatar

Joined: Tue Jul 29, 2008 2:26 am
Posts: 1116
Karma: 22

Location: Московская обл,п.Белоозерский
Что ж, осталось посмотреть как данная теория «блицкрига смолами» работает на практике.Игры Чавез-Айвен и Чавез-Папенс наилучшим образом характеризуют это.В обоих партиях первые три раскрытия оппонентов оказались одинаковыми в плане очередности.Но потом начались чудеса.

1)Чавез-Папенс: на самом деле теория дает сбой уже на первом ходу – вторжение из Маренстайна идет танком и транспортом в направлении «2» , что не согласовывается со стратегией блицкрига.Сама атака в этом направлении выглядит (если не знать о расположении секретов оппонента), мягко говоря, не самой ярко выраженной и прозрачной.Понятнее начать «окучивать» Бригстоун, а вот Отважная если «вдруг» окажется нейтралом, может оказаться в сильной поддержке секретами противника (клебурн,йоркстоун) и в результате гимор обеспечен, вплоть до потери страны.Да и сил от давления на бригстоун оттянет немало.Самое смешное, что в поддержку этой авантюрной атаки с раскрытия Виндроуза выделено….забавно….ничего.Писать про опасность влета танка на вертике… - сказки для новичков.
2)Чавез- Айвен: атака в направлении «3».А вот здесь уже чудеса какие-то!Казалось бы, взятие все той же Отважной не проблема, ведь она окружена 3 союзниками Лиги, но почти весь Виндроуз «красных» раскрыт в этом направлении!!!Все наоборот.Атака «2» в направлении кучи нейтралов – помощи ноль.Атака «3» - помощи выше крыши.
А объяснение простое.В первом случае «мы знаем», что Клебурн нейтрал, во втором – знаем что Клебурн играет за оппонента.


Attachments:
screen0085.jpg
screen0085.jpg [ 160.59 KiB | Viewed 10499 times ]
screen0084.jpg
screen0084.jpg [ 162.8 KiB | Viewed 10499 times ]

_________________
"Будь в силах ты мечтать...о достижимом"
Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Wed Dec 29, 2010 11:10 am 
Offline
Sea Wolf
User avatar

Joined: Tue Jul 29, 2008 2:26 am
Posts: 1116
Karma: 22

Location: Московская обл,п.Белоозерский
Ну и напоследок суперсмелая ракетница из той же игры Чавез-Папенс, которая, похоже, для себя уже решила, ГДЕ последний секрет оппонента.


Attachments:
screen0086.jpg
screen0086.jpg [ 166.51 KiB | Viewed 10499 times ]

_________________
"Будь в силах ты мечтать...о достижимом"
Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Thu Dec 30, 2010 5:26 am 
Offline
Veteran
User avatar

Joined: Wed Apr 09, 2008 2:05 am
Posts: 153
Karma: 6

Location: Варшава
Прочитал стратегию за красных. Логично и очаровательно!
Наверное самый полезный пост в разделе "Академия".
P.S. Зартак срочно обновляет свои алгоритмы :D


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Thu Dec 30, 2010 5:41 am 
Offline
Veteran
User avatar

Joined: Wed Apr 09, 2008 2:05 am
Posts: 153
Karma: 6

Location: Варшава
Le_Roy wrote:
...
2)Чавез- Айвен: атака в направлении «3».А вот здесь уже чудеса какие-то!Казалось бы, взятие все той же Отважной не проблема, ведь она окружена 3 союзниками Лиги, но почти весь Виндроуз «красных» раскрыт в этом направлении!!!Все наоборот.Атака «2» в направлении кучи нейтралов – помощи ноль.Атака «3» - помощи выше крыши.
А объяснение простое.В первом случае «мы знаем», что Клебурн нейтрал, во втором – знаем что Клебурн играет за оппонента.

Зартак видит еще более простое объяснение.
Папенс угрожает войти в Виндроуз: смол, танк, вертолет + партизаны
Айвен угрожает войти в Виндроуз: смол + партизаны
Поэтому в случае с Папенсом Чавез раскрывает большую часть Виндроуза для самообороны.

Насчет суперсмелой ракетницы в игре против Папенса
Согласен, рискованый ход. Но риск того что Йоркстоун (S) секрет Папенса - всего лишь 20%...

Итак, БМ Зартак считает что Чавез играл честно красными на Батерфляе-21.
P.S. Стратегию за зеленых еще не читал :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Thu Dec 30, 2010 5:54 am 
Offline
Sea Wolf
User avatar

Joined: Tue Jul 29, 2008 2:26 am
Posts: 1116
Karma: 22

Location: Московская обл,п.Белоозерский
да уж у Папенса мега-атака на Виндроуз....повеселил, Зартак...и проценты ты тоже считать не умеешь ))) кроме Йоркстоуна есть еще Трегон, не забывай...и в этом случае дела "красных" в Стальной с таким позволения сказать "раскрытием".....что тут вообще обсуждать -тут начали уже выдвигаться "версии", что де и Андрей то был так себе игрок и на бабочке плохо играл, поэтому на его игру не стоит ориентироваться, и что 120 смолов это впринципе единственно верный подход к игре на малых картах....короче, приехали, здравствуй, "кащенко", прощай МАН.

_________________
"Будь в силах ты мечтать...о достижимом"


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Sat Jan 01, 2011 1:24 pm 
Offline
Veteran
User avatar

Joined: Wed Apr 09, 2008 2:05 am
Posts: 153
Karma: 6

Location: Варшава
Просмотрел игры за зеленых, объяснение тут сложнее чем за красных. Криминала в ходах Чавеза не вижу. В подавляющем большинстве случаев красные давали достаточно информации своим первым раскрытием :)
На взгляд Зартака, на Батерфляе-21 Чавез показал честную игру без видения союзников врага.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Tue Jan 04, 2011 2:32 pm 
Offline
Sea Wolf

Joined: Thu Dec 25, 2008 12:58 am
Posts: 284
Karma: 4
Сказал Зартак))) Интересно как ты на все игры смотрел, точнее даже каким местом?))) Вопрос, чем только тебя Чавес купил? Может пообещал танчики за тебя передвигать... БМ блин)))


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Tue Jan 04, 2011 2:50 pm 
Offline
Sea Wolf

Joined: Thu Dec 25, 2008 12:58 am
Posts: 284
Karma: 4
Да еще тему там смотрю закрыли, вы бы вообще этот форум прикрыли в таком случае.
Хотел ответить Тигре.
Петр, вот я прочитал там твои посты. И ты туда же, все те же косвенные улики, доказательства тебе давай. Законопослушные граждане блин. Ты сам пишешь что у тебя нет времени смотреть все те игры, в таком случае не стоит говорить, что мы обвинили как ты сказал "заслуживающего игрока Мана" без доказательств.Посмотри ты сам все игры которые я смотрел или Валера, вот потом уже будет интересно выслушать твое обоснованное мнение. А то мнение которое берется из слов таких защитников как Тоха и Филин, которые и игр то не видели толком, да еще и Зартак тут затесался, доказав что в Мане то особо ничего не смыслит. Видите ли он ничего не заметил в 20 играх на батере))) Одно вижу явно, что заслуги Чавеса многим закрыли глаза и перекрыли ход серым веществам в голове.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Wed Jan 05, 2011 1:10 am 
Offline
Veteran

Joined: Mon Sep 17, 2007 1:41 pm
Posts: 114
Karma: 5
"Что им
там ясно? А я ведь мог бы узнать все это, взлетевши в небо хоть ненадолго."
- - - - - - - - - -
Удачи достойным!
С уважением, В.А. Филин.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Wed Jan 05, 2011 5:03 am 
Offline
Veteran
User avatar

Joined: Wed Apr 09, 2008 2:05 am
Posts: 153
Karma: 6

Location: Варшава
dav11 wrote:
...каким местом?))) Вопрос, чем только тебя Чавес купил?...

Что делать - признаюсь, да Зартака купили... за ведерко зимнего масла :D

dav11 wrote:
...А то мнение которое берется из слов таких защитников как Тоха и Филин, которые и игр то не видели толком, да еще и Зартак тут затесался, доказав что в Мане то особо ничего не смыслит. Видите ли он ничего не заметил в 20 играх на батере))) Одно вижу явно, что заслуги Чавеса многим закрыли глаза и перекрыли ход серым веществам в голове....

Похоже Давид прав - уровень игроков скатывается, не видят даже очевидных вещей. Но надежда остается: Давид - один из немногих МАНьяков, кто сохранил зоркий взгляд и трезвый рассудок!...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Wed Jan 05, 2011 8:26 pm 
Offline
Tough Nut

Joined: Mon Oct 04, 2010 1:34 pm
Posts: 47
Karma: 6
Лично мне очевидно,что ничего не закончится пока клевета априори ненаказуема и всякий,поливающий грязью честного человека неподсуден.
Обсирать проще и легче(уж мне ли не знать)))
А,если честно-не до улыбок стало в этом гадюшнике.

"Будь в силах ты иметь немного чести..."


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Стратегия Блицкрига на Бабочке
PostPosted: Thu Jan 06, 2011 4:22 pm 
Offline
Sea Wolf

Joined: Thu Dec 25, 2008 12:58 am
Posts: 284
Karma: 4
Жечь лжецов!)) Так, как я понял тут ругаться нельзя, так выражусь мягче, не по теме. По форуму бегает один придурок-охотник за кармами, будьте внимательнее очень опасен и коварен. Просьба, кто его увидит, придержать и позвать меня. Я ему кое что обещал))


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 13 posts ] 

All times are UTC - 5 hours


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Karma functions powered by Karma MOD © 2007, 2009 m157y